Dialéticas do escritor

1 

Toda escrita parte de uma experiência de si. Mas se o autor só pretende escrever sobre si mesmo, é melhor economizar papel e procurar um analista. Ninguém suporta conversar com um indivíduo que fala apenas dele próprio, e muito menos pagaria para ler algo somente sobre isso. 

2 

A antinomia de escrever, portanto, encontra-se em falar do que é seu de uma forma que faça sentido para os outros. 

3 

“ah, mas o que escrevi é apenas para minha satisfação”. Perfeito. Mas por que vem então nos importunar com suas palavras? Para obras dessa natureza nunca faltam gavetas. 

4 

Um filósofo certa vez disse: “em Manaus, para ser escritor, basta dizer que se é”, e isso é muito verdadeiro. 

5 

Claro, isso não tem a ver com uma obra ser boa ou ruim sob algum ponto de vista, e sim pela pretensão de que ela valha só porque é sua. 

6 

Portanto, você pode apresentar-se como escritor em lugares e ocasiões públicas, o que sem dúvida é um direito seu. Mas não reclame caso se perscrute a sério o que se quer dizer com isso. 

7 

O escritor não é uma identidade, mas um fazer. Porque ninguém o é imanentemente. 

8 

Para os que pretendem ser escritores profissionais e ainda assim artistas, os livros que vendem devem pagar os que não vendem e que são os que realmente se quer produzir. Uma alma pela outra é sempre uma troca justa. 

9 

Quem diz ignorar o leitor se esquece de que ele mesmo é um leitor de seus livros, com a única diferença de muitas vezes ser dotado de uma complacência infinita. 

10 

Somente o erro é criador, porque errar em literatura é falhar quanto ao que está posto. Não acredite em escritores de manuais. A palavra exata de Flaubert foi algo que ele encontrou sem nenhuma bula. 

11 

A dialética consiste em colocar tudo em contradição. Logo, também as palavras deste escrito.